The Global Anticorrupction Blog

 

La “captura” del Estado: La historia de Moldavia

Moldavia, una pequeña nación postsoviética, ha sido considerada durante mucho tiempo el caso paradigmático de captura del Estado. Desde su independencia, el país ha sufrido instituciones débiles, sumadas a una profunda división en torno a la identidad nacional. Estas condiciones han facilitado que los líderes gubernamentales utilicen la maquinaria estatal para enriquecerse a sí mismos, a sus familiares y a sus allegados. En otras palabras, para capturar el Estado.

Pero desde 2021 se ha producido un cambio radical. Un nuevo partido prooccidental, el Partido de Acción y Solidaridad, llegó al poder y, con el apoyo de la Unión Europea, comenzó a tomar medidas para liberar al aparato estatal del control de las élites. Para desmantelarlo, por así decirlo.

Liam O'Shea documenta el desmantelamiento de estas estructuras en un nuevo informe para la Iniciativa Global contra el Crimen Organizado Transnacional ( aquí) . Altos cargos de administraciones anteriores, entre ellos un expresidente y un ex primer ministro, han sido procesados ​​por corrupción; jueces y fiscales han sido sometidos a investigación; organismos anticorrupción han recibido mayor poder y se han impuesto nuevos y más estrictos controles a la financiación política.

“La captura centralizada del Estado”, escribe O'Shea, “ya ​​no existe... Los delincuentes ya no obtienen protección política, desde 2021 no ha surgido ninguna evidencia de colaboración entre altos cargos políticos y el crimen organizado, y el Estado controla estos mercados de manera más eficaz que en cualquier otro momento del período postsoviético”.

Puede que hoy en día el término "decaptura" sea una palabra de uso ocasional , pero los activistas anticorrupción pueden esperar que, con más ejemplos como el de Moldavia, pronto ocupe un lugar en los diccionarios de inglés.